红方窑

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz

C罗和梅西共拿走12个欧洲金球奖,哪一个金球奖的争议最大 ...

[复制链接]

1

主题

2

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

积分
4
发表于 2023-1-12 09:34:52 | 显示全部楼层
金球奖是投票是投票投出来的,只要程序正义,那就没有问题。
争议大要么是程序不正义,要么是得奖者的得票率没有统治性(即没有和竞争者拉开差距)。
所以我认为只有2013年的有问题,程序瑕疵。
至于后者嘛,那就像美国大选票数咬得很近然后50.01%战胜49.99%当上总统,那确实会有49.99%的选民不高兴,但是这个结果是符合程序正义的,就该这个人当总统。
回复

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5
发表于 2023-1-12 09:35:39 | 显示全部楼层
13年
毕竟是唯一一次当事人都出来说"我的金球被偷了"。
回复

使用道具 举报

1

主题

2

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

积分
4
发表于 2023-1-12 09:36:29 | 显示全部楼层
其他年份所有的争议都只是打打嘴炮,无非就是个人喜好不同罢了。只有2013年是出现了程序上的问题,延期投票非常重要。操作的痕迹太明显了,所以2013年是唯一一个公认的有巨大争议的金球奖。
回复

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-1-12 09:36:45 | 显示全部楼层
应该是从2010年和2013年里面选才对。
我是在首页浏览到 @妖精的小兔子 答案进来的,2010年巨大争议的FIFA金球奖评选,为斯内德感到遗憾的人,仅仅过了短短10余年,就变成了遗毒,我着实被这个观点刺激到了,在深感时代变迁之快的同时,也为达不到历史级别的时代巨星感到悲凉。

为什么2010年FIFA金球奖评选是存在巨大争议的?很简单,因为斯内德是媒体投票第一。
正因为媒体投票第一,所以,再对斯内德的表现进行细数没有任何意义。
媒体投票第一,代表着假如2010年欧洲金球奖和世界足球先生不合并,最终的结果将会是斯内德获得欧洲金球奖(媒体投票第一),梅西获得世界足球先生(国家队教练、队长投票第一)。
如果把FIFA金球奖看成是欧洲金球奖和世界足球先生的角逐赛,又因为媒体、国家队教练、国家队队长的票数分别各占1/3,以至于欧洲金球奖天然有着票数的劣势。话句话说,斯内德与梅西的角逐有着天然的票数劣势,这并非一场公平的角逐。
因为合并,导致原本应该获奖的人,在不公平的角逐下,没有获得奖项,这就是巨大争议!




2010年没到网络爆炸的时代,但互联网已经有记忆了。
从还能查询到的腾讯体育网页中,我们仍然可以看到当时一些混足球圈的名人是如何看待评选结果的,仅以还能看到的截图为例,认为争议很大的仍然占多数。
意外、讽刺、创举,这是言辞犀利的。
奖杯和成绩的空缺依然无法阻止教练和队长们用自己的方式表达对于巨星的致敬,这是委婉的。
PS:上述名人中叫“骆明”的人,他是当时唯一能参与到金球奖投票的中国媒体人。
因此,2010年的FIFA金球奖存在巨大争议是毫无疑问的!

另外值得一提的是,欧足联在2011年开始了一个新的奖项评选:欧足联年度最佳球员,也就是球迷们俗称的银叉奖。这个奖项,正是因为2010年的FIFA金球奖有着巨大争议,欧足联顺势打着延续欧洲金球奖精神的噱头对国际足联、对FIFA金球奖发起权威性挑战而设立的。

无独有偶,2013年FIFA金球奖也出现了媒体得分第一(里贝里)最终没有获奖的情况,但因为评分规则已经改变,投完票后需要再计算分数,已经和2010年的投票规则不一样,因此不能简单的认为不合并里贝里就是欧洲金球奖获得者,需要再经过一轮换算,我做不来那个事,就不多说了。
2013年主要的争议,则集中在金球奖历史上唯一一次延迟投票的情况:在已经过了投票截止时间,本该是统票算分的阶段,FIFA宣布延迟投票,并且可以更改原本的投票结果。这一程序上的不正义行为在足球界引起轩然大波,很多人直言不讳FIFA在暗箱操作。
至于2010年和2013年这两次哪个更大,我说不上来,大家仁者见仁吧。
以上是对问题的回答。

本来想多码几个字讲讲题外话,时间有限,有机会再补充吧。
回复

使用道具 举报

1

主题

3

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

积分
4
发表于 2023-1-12 09:37:36 | 显示全部楼层
13和10其实都有问题,13是延期,10是合并导致极其混乱。
然后主办方还极其聪明,13第二名是梅西第三才是里贝里,10斯内德才第四。给你一种就是被偷了也轮不到你的感觉。
是人投票就会有问题,除非哪天有证据指明13年国际足联收了钱,否则就是历史悬案了。
回复

使用道具 举报

2

主题

5

帖子

11

积分

新手上路

Rank: 1

积分
11
发表于 2023-1-12 09:38:12 | 显示全部楼层
肯定13年啊,别的年份撑死也就有争议,起码程序是正常的,给谁都能说出一堆理由来,13年已经是赤裸裸的作弊了,你见过高考教育局允许延迟交卷的吗
回复

使用道具 举报

2

主题

3

帖子

6

积分

新手上路

Rank: 1

积分
6
发表于 2023-1-12 09:38:17 | 显示全部楼层
C罗除了在曼联拿的那一个金球,其他全都是偷的,都是皇马强大的团队营销能力造出来的
至于梅西,那没啥争议,都是实打实的
毕竟刚世界杯夺冠,你们粉丝现在是舆论上风,现在跑出来质疑梅西金球那不是吃饱了撑的
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-1-12 09:39:10 | 显示全部楼层
13年延期
回复

使用道具 举报

1

主题

2

帖子

4

积分

新手上路

Rank: 1

积分
4
发表于 2023-1-12 09:39:43 | 显示全部楼层
真正有争议的是2013年。
有人说2010梅西不该获得金球,因为哈维,伊涅斯塔,斯内德更配得上金球。可是这是投票出来的结果,梅西自己也表示这个金球属于哈维和伊涅斯塔,这主要是金球和世界足球先生合并,梅西主要是吃了第一届合并的红利。
但是2013的就真是存在巨大争议,2010无论争议多大,流程上是没有任何问题的,只能说投票的人更偏向梅西。但是2013的操作痕迹太明显了,推迟投票截止日期,有些票可以重新投有一些不行。明摆了就是要让c罗获奖。所以里贝里一直耿耿于怀,认为C罗偷走了他的金球
回复

使用道具 举报

0

主题

1

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
发表于 2023-1-12 09:40:02 | 显示全部楼层
其他年份可能会存在争议,但规则都是提前定好的,有人惜败很正常。
只有13年,甚至都不能说成是争议了,就是阳谋,赤裸裸的黑幕。
13年不仅仅是临时改规则延期这么简单,最开始布拉特公然嘲讽C罗,然后老佛爷当面喊话让道歉,皇马方面一直施压,C罗一直不接受道歉,布拉特焦头烂额。然后就是突然而来的延期,并且之前投过票的都可以改……梅西那时候都已经伤停了,里贝里后续也没有比赛,只有C罗因为前面发挥不利,才不得不去踢的附加赛。就相当于三个人快交卷了,老师说临时给你们加一道附加题,但只有A能作答,那还玩个锤子——只能说:懂得都懂。
直到最近一两年,里贝里对此还是愤愤不平。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|红方窑

GMT+8, 2025-4-9 10:51 , Processed in 0.119179 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc. Templated By 【未来科技 www.veikei.com】设计

快速回复 返回顶部 返回列表